Sur son blog, mon ami Guillaume Vandenbossche, conseiller municipal à Hergnies et responsable départemental des Jeunes Radicaux, se prononçait, le 18 mai dernier, sur la question de l'allongement de la durée de cotisation ouvrant droit à la retraite.

Je salue la qualité de son article et souhaite le porter à votre connaissance.

Cela fait, je désir également rebondir, comme je l'ai fait en lui laissant un commentaire.
Pour ma part, je ne suis pas contre l'allongement de la durée de cotisation mais je poserai un bémol nécéssaire car je suis pour que la notion de pénibilité soit intégrée aux futurs dispositifs.

La retraite, c'est la solidarité nationale. A ce titre, je suis favorable à un age de départ à la retraite différencié selon la branche d'activité. Il est impensable d'imaginer des hommes de 65 ans, creuser des trous et tracer des routes en plein soleil ou sous la pluie ! Notre ville de Maubeuge est actuellement en travaux, pouvons nous concevoir de voir des seniors, fatigués, usés, sur ces chantiers, alors que d'autres, plus aisés pourraient profiter d'assurances privées ? Bien sûr non.

D'autre part, si la branche retraite peut profiter financièrement d'un allongement des cotisations, qu'en sera t il de la branche maladie ?

Le depart à la retraite à des ages avancés aura pour conséquence certaine l'augmentation des arrêts maladie, des accidents de travail, des maladies professionnelles, des invalidités. On habille les CRAM en déshabillant les CPAM. C'est pourtant toujours une question de Sécurité Sociale.

Quid de l'assurance chomage qui exempte les seniors de recherche d'activité (attention Monsieur le Président, les chiffres du chomage vont remonter !).

Travailler plus pour gagner plus ok !
Mais profiter de sa retraite, dignement, à un age raisonnable, fonction de son activité, encore plus !

Soyons solidaires bon sang !

 Le système des retraites en France:

  Jusqu'à présent le système des retraites repose en France sur le principe de la répartition et de la solidarité inter-générationnelle : les personnes actives payent des cotisations qui servent à financer les retraites des personnes ayant atteint la limite d'âge légal leur donnant droit à la perception d'une pension de retraite: Ce sont donc les salariés actuels qui payent les pensions des retraités. Un système qui fonctionne  bien tant que nous avons plus de cotisants que de retraités. Cependant,  le vieillissement de la population va avoir pour effet de réduire le nombre de cotisants et d’augmenter celui des retraités*. Jusqu’ici, c’est l’augmentation du  niveau de cotisation qui a permis de compenser la baisse du nombre de cotisants. Force est de constater que cette unique option de financement semble avoir atteint ses limites. En effet, les charges sociales pèsent lourdement sur notre économie*². On voit donc mal comment nous pourrions supportés une nouvelle hausse des charges, surtout dans ce contexte de baisse du pouvoir d’achat et de délocalisations.

 
* En  1976, nous avions un retraité pour 3 cotisants, 2 en 1986 et aujourd’hui nous n’avons plus que 1.55 cotisants pour 1 retraité. (Source : Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse)

*²(Les charges sociales en France sont les plus élevées d’Europe :26% du revenu.)

L’allongement de la durée de cotisation de cotisations semble inévitable:

  En 2002, certains estimaient que si aucune mesure n’était prise,en quarante ans la retraite tomberait à 55% de son niveau. L’allongement de la durée de cotisation  semblait donc inévitable. Le système par répartition a donc connu une vaste réforme dans ce sens avec la loi Fillon d'août 2003. Celle-ci contenait plusieurs mesures pour inciter les salariés à travailler plus longtemps, dont le mécanisme de la surcote qui permet d'améliorer sa pension en cotisant des trimestres supplémentaires. Elle a également augmenté la durée de cotisation pour les salariés du privé et du public, pour atteindre 40 ans (160 trimestres) en 2008 et 41 ans (164 trimestres) d'ici 2012. Ensuite, la durée de cotisation augmentera proportionnellement à l'espérance de vie. Elle devrait atteindre environ 42 ans en 2020.En moyenne, les français entrent dans la vie active vers 22 ans, nous nous orientons vers un âge de départ en retraite qui s’approchera des 64 ans.

  Une mesure nécessaire qui peut paraître injuste :

  L’argument le plus souvent avancé consiste à dire que nous vivons  plus longtemps et qu’il est donc normal que nous travaillons également plus longtemps.Or, et c’est une évidence pour tous, sur ce point les choses sont très inégalitaires et varient,  entre autres choses, en fonction du travail exercé tout au long de la vie. (Un cadre vit en moyenne 6 ans de plus qu’un ouvrier).Il apparait alors  évident que nous ne devrions pas prôner l’égalité en matière de cotisation mais l’équité.

  Conclusion :

  L’augmentation du nombre d’année de cotisation n’est pas idéologique, elle relève d’un   problème démographique dû au papy boom. Nous assistons donc à un ajustement de la durée de cotisation en fonction de l’évolution démographique. Cet ajustement semble inévitable mais  il doit, à mon sens, être différencié en fonction de la pénibilité du travail et rester dans des limites raisonnables.

http://www.observatoire-retraites.org/index.php?id=217

http://www.inegalites.fr/spip.php?article377&id_mot=99

Alors que se tient ce week end le congrés du Nouveau Centre, autre groupe centriste qui participe comme le fait le Parti Radical au gouvernement, de nombreux yeux avisés se tournent sur notre famille politique. Dans le Figaro d'aujourd'hui, Valérie LETARD se prononce sur ce que sera la nouvelle mouture du Nouveau Centre (qui au passage doit changer de nom, de bureau politique et adopter un réglement intérieur).

Hervé Morin, président du NC, l'annonçait cette semaine : il souhaite que son parti présente des listes indépendantes aux prochaines élections européennes dans la majorité des circonscriptions. Cette perspective a également été soulevée au sein des Radicaux, quant au Modem de François Bayrou, c'est presqu'une certitude (à moins que la rénovation du PS ne rapproche ces deux courants, le berger et la bergère).

Quid des élections présidentielles de dans 4 ans ?

Létard : «il faut un centre libre et indépendant»

Propos recueillis parJean-Baptiste Garat - LE FIGARO
16/05/2008 | Mise à jour : 20:20 | Commentaires 14

.

Vice-présidente du Nouveau Centre, la secrétaire d'État à la Solidarité prône une majorité « sur deux pieds ».

Valérie LÉTARD. Il nous fallait en premier lieu poser les fondations : organiser la structure nationale du parti, développer ses fédérations et nous préparer aux élections municipales. Cette étape est aboutie et notre parti ne demande aujourd'hui qu'à se développer. Mais il reste encore du travail et, à l'avenir, je souhaite que le Nouveau Centre soit à l'image de notre société : que les femmes, les jeunes, les représentants de la diversité y trouvent leur place et notamment dans l'exécutif du parti. J'y serai d'autant plus vigilante que cela relève des ambitions et des intentions que nous sommes en train d'affirmer.

Le congrès est pour nous l'occasion d'affirmer nos valeurs, notre positionnement et nos ambitions. Il faut que notre famille politique retrouve une lisibilité nationale. Pour cela, nous devons affirmer haut et fort ce que nous voulons défendre. La majorité présidentielle a besoin aujourd'hui de marcher sur ses deux pieds. Et ces deux pieds, ce sont l'UMP et un parti politique du centre, le nôtre, qui doit être une véritable valeur ajoutée dans la majorité présidentielle. Nous devons être tout à la fois libres, indépendants et force de proposition. Nous pourrons ainsi porter dans un débat loyal avec nos partenaires les propositions et les orientations en accord avec nos valeurs sociales, européennes, démocrates, humanistes.

Le centre a toujours connu cet équilibre entre une vision politique sociale et libérale. On ne peut pas les opposer, l'une nourrit l'autre. La richesse du centre, c'est précisément d'apporter ce trait d'union, d'être capable de faire travailler ensemble des gens qui ont des approches différentes, pas de les opposer. Lorsque l'on aborde une réforme, on doit garder à l'esprit cette vision équilibrée entre la nécessité économique de s'inscrire dans la modernité et la promotion d'une politique de solidarité, d'un modèle social qui a toujours apporté beaucoup de satisfaction en France. La réalité dans laquelle nous vivons appelle le besoin de réforme. Mais réformer doit se conjuguer avec solidarité. C'est pour cela qu'il y a la place, au côté de l'UMP, pour un centre ouvert à sa droite comme à sa gauche.

Si nous décidons d'un nouveau nom, je souhaite qu'il affiche clairement la valeur sociale. Je serai intraitable sur cette question. Il faut que ce parti montre sa volonté de ne laisser personne au bord du chemin, tout en étant tourné vers l'avenir.

Le réchauffement climatique est une donnée aujourd'hui bien connue de tous et l'article paru ce jour dans "Le Monde" tend à conforter l'idée que, notre planète ne tourne plus rond.

On le savait, "il n'y a plus de saison" mais cet article nous le dit, "il n'y a plus d'aire interglaciaire non plus"... Ca pourrait sembler quelque peu technique pour nous qui sommes issus du grand public maisje pense, en quelques mots, que cela doit encourager, même renforcer, notre prise de conscience "éco-citoyenne".

Certes, la principale source d'émission de gaz à effet de serre provient de l'industrie, j'attends d'ailleurs beaucoup du Grenelle de l'Environnement et je souhaite que la France fasse cas d'école avec cette initiative, mais je garde à l'esprit que chaque geste quotidien est un geste pour notre planète, les enfants, les générations à naitre.

Le développement durable n'est pas et ne doit jamais être un argument électoral peu compréhensible et peu palpable pour la population, c'est un engagement auquel tous, élus et citoyens sommes tenus.

---

L'actuel taux de CO2 est le plus élevé depuis 800 000 ans

LE MONDE | 15.05.08 | 15h49  •  Mis à jour le 15.05.08 | 15h49

Depuis 800 000 ans au moins, les concentrations de dioxyde de carbone (CO₂) et de méthane (CH₄) n'ont jamais été aussi élevées. Ce fait était fortement pressenti par les scientifiques ; il relève désormais de la certitude. Les chercheurs du projet Epica (European Project for Ice Coring in Antarctica) ont publié, jeudi 15 mai, dans la revue Nature, l'analyse des derniers mètres de la grande carotte de glace du site de Dôme C, en Antarctique. Les 3 060 premiers mètres donnaient jusqu'ici 650 000 ans d'archives climatiques. En forant 200 mètres plus bas, les glaciologues ont poussé cet enregistrement jusqu'à environ 8 000 siècles.

Les paramètres orbitaux de la Terre varient à intervalles de temps réguliers. Ces variations changent l'insolation de la planète et entraînent une alternance entre périodes glaciaires et interglaciaires (la Terre est entrée dans l'une de ces dernières il y a quelque 10 000 ans).

"Puisque ces cycles glaciaire-interglaciaire durent environ 100 000 ans, nous avons désormais accès à huit cycles complets, dit Dominique Raynaud, membre du comité scientifique du projet Epica. Ce long enregistrement confirme le lien étroit entre teneur en gaz à effet de serre et températures." Lorsque le changement d'insolation introduit un début de réchauffement, la teneur en gaz à effet de serre augmente, et ce sont ces gaz qui contribuent de façon majeure à la montée des températures... jusqu'au prochain âge glaciaire.

L'enregistrement publié donne la mesure des bouleversements actuels. Depuis 800 000 ans et jusqu'à une période récente, la concentration de gaz carbonique n'a oscillé qu'entre 172 et 300 parties par million (ppm) ; elle est aujourd'hui de 385 ppm. Quant à la teneur en méthane, elle a varié entre 350 et 800 parties par milliard (ppb). Elle est aujourd'hui de 1 770 ppb.

Ces nouvelles archives climatiques donnent d'autres informations. Par exemple, explique Jérôme Chappellaz (Laboratoire de glaciologie et de géophysique de l'environnement), coauteur de ces travaux, "on retrouve, dans les niveaux de méthane mesurés dans la glace de l'Antarctique, la signature d'événements de réchauffements brefs et intenses très marqués au Groenland, dont certaines régions ont gagné 16 °C en quelques décennies, avant de se refroidir progressivement".

Les carottes de glace du Groenland ne permettent pas de remonter assez loin dans le temps pour avoir des certitudes sur ces phénomènes. Mais l'analyse de la carotte de Dôme C montre, selon M. Chappellaz, que "ces événements ne surviennent que pendant les périodes glaciaires et jamais au cours des interglaciaires". Il eût été tentant d'attribuer le réchauffement actuel à l'un de ces événements ; ce ne peut être le cas.